• Platenlabel Oprichten
    • Muziek en Recht
    • AI en Muziekrecht
    • Auteursrechten Muziek
    • Music Startups
    • Artiestennaam Registreren
    • Algemene Voorwaarden Opstellen
    • Conflicten over Muziekrechten
    • Muzieklicenties
    • Contractscan
    • AI Act artikel 50-scan
    • Muziekcontracten
    • Muziekgebruik & BUMA
    • Publishing Deal
    • Masterrechten
    • Audiovisuele Media
    • Muziekgebruik in Games
    • Muziekcontract Checken
    • Muziekrecht van A tot Z
    • Muziekcontracten Generator
    • Songwritercontract-Splitsheet Generator
    • Platencontract Generator
    • Artiestencontract Generator
    • Producercontract Generator
    • Featured-artistcontract Generator
    • Sessiemuzikantcontract Generator
    • Optreedcontract Generator
    • Boekingscontract Generator
    • Managementcontract Generator
    • Bandcontract Generator
    • Sync-licentie Generator
    • Publishingcontract Generator
    • Muziekrechten
    • Royalties en Publishing
    • Naburige Rechten
    • Uitvoerende Kunstenaars & NORMA
    • Makers van Muziek - Rechthebbenden
    • Buma/Stemra en Sena
    • Morele Rechten
    • Hyperlinks en Embedden
    • Sample clearance uitgelegd
    • De Muziekcontracten-Gids
    • Zaken en praktijkervaring
    • In de Media
    • Werkwijze
    • Tarieven
    • Algemene Voorwaarden
    • Privacy
    • Disclaimer
    • Links
    • Mediabeleid
    • Contact Kantoor Amsterdam
  • Blog
Menu

MuziekenRecht.nl

Keizersgracht 391A
1016 EJ Amsterdam
020 261 4898
muziekrechten en muziekcontracten

Muziekrechten en Muziekcontracten

MuziekenRecht.nl

  • Juridische Diensten
    • Platenlabel Oprichten
    • Muziek en Recht
    • AI en Muziekrecht
    • Auteursrechten Muziek
    • Music Startups
    • Artiestennaam Registreren
    • Algemene Voorwaarden Opstellen
    • Conflicten over Muziekrechten
    • Muzieklicenties
  • Muziekcontracten
    • Contractscan
    • AI Act artikel 50-scan
    • Muziekcontracten
    • Muziekgebruik & BUMA
    • Publishing Deal
    • Masterrechten
    • Audiovisuele Media
    • Muziekgebruik in Games
    • Muziekcontract Checken
    • Muziekrecht van A tot Z
  • Muziekcontracten Generator
    • Muziekcontracten Generator
    • Songwritercontract-Splitsheet Generator
    • Platencontract Generator
    • Artiestencontract Generator
    • Producercontract Generator
    • Featured-artistcontract Generator
    • Sessiemuzikantcontract Generator
    • Optreedcontract Generator
    • Boekingscontract Generator
    • Managementcontract Generator
    • Bandcontract Generator
    • Sync-licentie Generator
    • Publishingcontract Generator
  • Muziekrechten
    • Muziekrechten
    • Royalties en Publishing
    • Naburige Rechten
    • Uitvoerende Kunstenaars & NORMA
    • Makers van Muziek - Rechthebbenden
    • Buma/Stemra en Sena
    • Morele Rechten
    • Hyperlinks en Embedden
    • Sample clearance uitgelegd
    • De Muziekcontracten-Gids
  • Over Ons
    • Zaken en praktijkervaring
    • In de Media
    • Werkwijze
    • Tarieven
    • Algemene Voorwaarden
    • Privacy
    • Disclaimer
    • Links
    • Mediabeleid
    • Contact Kantoor Amsterdam
  • Blog
Blog Over Het Muziekrecht_DJs_Platencontracten_Auteursrecht_Producers_Labels_Artiesten_Festivals_Masterrechten.jpg

Blog Over Het Muziekrecht | DJ's | Platencontracten

Blog over muziekrechten, online muziekdiensten platencontracten en het downloadverbod. Interessant leesvoer voor music startups, DJ's, producers, artiesten, labels en auteurs.

Geluidsmerken

juni 10, 2015 MuziekenRecht.nl

Geluidsmerk registreren

a. Kunnen geluiden merken zijn?

Ja dat kan. Met de registratie van een geluidsmerk (muziekmerk, sonogram) kan een onderneming zich auditief onderscheiden van de concurrentie en beschermt en verstevigt het zijn merknaam. Voorwaarde voor registratie van een merk is een onderscheidende grafische weergave.

Geluidsmerken zijn vatbaar voor registratie bij het WIPO en het OHIM

Geluidsmerken zijn vatbaar voor registratie bij het WIPO en het OHIM

Het is sinds 2012 mogelijk om muziekmerken als Europees Gemeenschapsmerk te registreren die grafisch niet gemakkelijk in een notenbalk zijn weer te geven. Inschrijving van het geluidsmerk vindt plaats bij het OHIM (Office for Harmonization in the Internal Market) in Alicante, Spanje. Het OHIM accepteert sinds 2012, naast notenbalken (denk aan Für Elise van Beethoven of de openingstune van 20th Century Fox), ook een andere nomenclatuur, namelijk de waveform (sonogram, een vorm van een spectrogram) van een mp3.

Het sonogram (de grafische voorstelling van een geluidsgolf) in combinatie met de geluidsfile (de wav of mp3 zelf) zijn volgens het OHIM geschikt om geluid als merk vast te leggen. Hierdoor is het vanaf 2012 mogelijk geworden om Tarzan's iconische yell (Disney) alsook het brullen van de leeuw van MGM (de lion roar) als geluidsmerk te registreren en vervolgens als rechthebbende succesvol op te treden tegen inbreukmakers.

Het Europese Hof van Justitie had al in 2003 bepaald dat jingles als geluidsmerk bescherming konden genieten mits aan het vereiste van een objectief onderscheidende grafische voorstelling werd voldaan. Hiervan was volgens het Hof sprake indien bij registratie gebruik werd gemaakt van een notenbalk, immers de gebruikelijke, alom geaccepteerde wijze van muzieknotatie.

De inschrijving van Tarzan's strijdkreet werd in 2004 door het OHIM afgewezen want was niet goed in de vorm van een toonsoort met maten en rusten neer te leggen. Sonogrammen en geluidsgrafieken werden in 2004 niet geaccepteerd. Nu dus wel, in combinatie met de soundfile.

BOIP, OHIM en WIPO

Een andere optie is om het geluidsmerk als internationaal merk te deponeren bij het WIPO in Geneve. WIPO staat voor World Intellectual Property Organisation. Aan beide routes (OHIM of WIPO) kleven voor en nadelen. Bepaalde zaken verlopen in het kader van de internationale merkregistratie (nog) via het merkenbureau van het land van herkomst of vestiging, voor Nederland, België en Luxemburg is dat het BOIP te Den Haag.

b. Muziekrechten en geluidsmerken

Uiteraard is het bij de merkregistratie van jingles die nog niet in het publiek domein zitten, zoals Für Elise van Beethoven, van belang dat de benodigde muziekrechten in het bezit zijn van de registrant. Bij opdrachtmuziek zal dat in de regel het geval zijn (maar is uiteraard afhankelijk van het daartoe strekkende, na onderhandelingen ondertekende muziekcontract). De registrant is bijvoorbeeld een bekend frisdrankenmerk, een autofabrikant of een gamedeveloper.

Betreft het geen klassieke muziek maar bijvoorbeeld elektronisch met een beat (zoals dance, edm, downtempo, chillstep of trip hop) of zelfs een soundscape dan komt de acceptatie van sonogrammen extra goed van pas: dit soort hedendaagse muziek is immers (ook) niet voldoende goed in traditionele notatiewijzen te vangen, zoals het notenschrift, tablatuur, klavarscribo, midi of pianoroll notatie (denk aan Gnomus van Moussorgsky). 

Ook vanuit dit oogpunt is het voor belanghebbenden praktisch dat het Europees Merkenbureau meegaat in het digitale tijdperk. Een muziekmerk is bovendien eenvoudig te beluisteren in het merkenregister op de website van het OHIM. Door het faciliteren van deze moderne registratiemogelijkheid is het OHIM zelfs voorloper ten opzichte van de rest van de wereld. Wellicht volgt het BOIP binnen afzienbare tijd.

Een geluidsmerk registreren met een notenbalk is reeds mogelijk bij het BOIP, een sonogram in combinatie met mp3 nog niet. Een geluidsmerk is bij het BOIP een subtype van een beeldmerk (notenbalk als grafische voorstelling van klank, zoals de eerste 9 noten van Beethovens Für Elise).

c. Geurmerken en smaakmerken

Merken die met andere zintuigen zijn waar te nemen zoals geurmerken, tastmerken en smaakmerken, komen vooralsnog niet in aanmerking voor registratie omdat er voor dergelijke verschijningsvormen van merken tot op heden nog geen bruikbare methode van grafische voorstelling is gevonden.

Ook geur- en smaakmerken zijn onderscheidingstekens in de zin van de wet (vergelijk art. 2.1 lid 1 Benelux Verdrag inzake de Intellectuele Eigendom), en zijn door consumenten alszodanig te onderscheiden. In het Sieckmann-arrest van 12 december 2002 bepaalde het Europese Hof van Jusitie dat de grafische voorstelling van geur- en smaakmerken op dat moment onhaalbaar was en daardoor niet voor merkregistratie in aanmerking kwam.

Dat is tot op heden de heersende leer. Voortschrijdende technologie zal evenwel ook deze categorieen merken, bij voldoende interesse van potentiële merkhouders, in de toekomst onder bepaalde voorwaarden vatbaar kunnen maken voor inschrijving in de registers. Die horde is bij muziekmerken inmiddels genomen.

Heeft u behoefte aan meer informatie of juridisch advies over audio branding, clearance, muziekmerken, music startups, het inschrijven van een merk, registratie van een artiestennaam, over het music supervision process, muziek en games, muziek en recht of over onze werkwijze, neem dan gerust contact met ons op. Wij staan u graag met raad en daad terzijde. 

In merkenrecht, audio branding Tags muziekmerken, muziekmerk, sound logo, merkregistratie, BOIP, Tarzan, Disney, OHIM, WIPO, merkdepot, merkinschrijving, lion roar, fur Elize, geluidsmerken, sonogram
← Een Juridisch Kader: Coveren, Remixen en SamplenNieuw Muziekcontractenrecht →
Geen resultaten gevonden
Blog Over Het Muziekrecht | DJ's | Platencontracten RSS
  • artificial intelligence
  • Auteursrecht
  • auteursrechten
  • Auteurswet
  • contracten
  • Contracten
  • copyrights
  • Europese Richtlijn
  • intellectueel eigendom
  • juridisch advies
  • Kunstmatige Intelligentie
  • licenties
  • masterrechten
  • music permission
  • muziekcontracten
  • Muziekcontracten
  • muziekgebruik
  • Muziekrecht
  • muziekrechten
  • naburige rechten
  • publiek domein
  • rechthebbenden
  • verdienmodel
  • Wet Naburige Rechten
  • wetgeving
Featured
Een opname van vijftig jaar oud die het label niet meer uitbrengt: opzeggen met artikel 9a WNR, en royalty's zonder verrekening van het voorschot (artikel 9b WNR)
9 november 2026
Een opname van vijftig jaar oud die het label niet meer uitbrengt: opzeggen met artikel 9a WNR, en royalty's zonder verrekening van het voorschot (artikel 9b WNR)
9 november 2026

Neem een denkbeeldige band die in 1974 een LP opnam en de rechten op de opnamen overdroeg aan het label, tegen een royalty en een voorschot dat nooit is terugverdiend. De single staat nog op elke streamingdienst, de andere tien nummers zijn al jaren nergens te koop of te beluisteren. Sinds de Europese Richtlijn 2011/77/EU de bescherming van opnamen verlengde van vijftig naar zeventig jaar, geeft de Wet op de naburige rechten muzikanten in die situatie twee middelen die er daarvoor niet waren.

De overeenkomst opzeggen na vijftig jaar: artikel 9a WNR en artikel 25e Auteurswet

Via artikel 2b WNR geldt het auteurscontractenrecht ook voor uitvoerende kunstenaars. Exploiteert het label een opname niet of niet langer in voldoende mate, dan kan de muzikant de overeenkomst opzeggen, eventueel alleen voor de opnamen die niet meer verkrijgbaar zijn. Eerst krijgt het label schriftelijk een termijn om alsnog te exploiteren. Bij een fonogram dat minstens vijftig jaar oud is, bedraagt die termijn volgens artikel 9a WNR ten minste één jaar, en moet het label de opname in die tijd zowel te koop aanbieden als online beschikbaar stellen. Bij een band is in de regel instemming van de andere leden nodig.

Wat er met de master gebeurt: artikel 12 lid 4 WNR

Na de opzegging moet het label de rechten teruggeven aan de muzikanten (artikel 25e lid 7 Auteurswet). Beëindigt de muzikant de overdracht na vijftig jaar op deze grond, dan vervallen de rechten van de fonogramproducent. Het label houdt geen eigen recht over om de opname nog te exploiteren. De naburige rechten van de muzikanten lopen door tot het einde van de zeventigjarige termijn; voor een nieuwe uitgave is daarnaast toestemming nodig van de rechthebbenden op de composities en teksten.

Royalty's zonder verrekening van het voorschot: artikel 9b WNR

Is een royalty afgesproken, dan moet het label die vanaf het jaar na het vijftigste jaar uitbetalen zonder contractueel bedongen voorschotten of kortingen in te houden. Een voorschot uit 1974 dat nooit is terugverdiend, mag dan niet meer worden verrekend. Sessiemuzikanten die eenmalig zijn betaald, hebben samen recht op een jaarlijkse aanvullende vergoeding van twintig procent van wat het label met reproductie, verspreiding en beschikbaarstelling van de opname verdiende. Van deze rechten kan de muzikant geen afstand doen. Het artikel zet de regels op een rij, met een stappenlijst voor muzikanten met een opname van vijftig jaar of ouder.

Meer informatie →
9 november 2026
Een optreden afgezegd: wie de gage betaalt bij ziekte van de artiest, storm of een ingetrokken vergunning (artikel 6:75 en 7:408 BW)
5 november 2026
Een optreden afgezegd: wie de gage betaalt bij ziekte van de artiest, storm of een ingetrokken vergunning (artikel 6:75 en 7:408 BW)
5 november 2026

Een band staat op zaterdag geboekt op een festival, voor een vaste gage. In de ene variant wordt de zangeres op donderdag ziek en kan ze niet zingen. In de andere is iedereen gezond, maar trekt de gemeente op vrijdag de vergunning in vanwege een stormwaarschuwing. Voor elk van die twee gevallen geeft het Burgerlijk Wetboek een ander antwoord op de vraag wie de gage betaalt als een optreden niet doorgaat, en het optreedcontract kan beide antwoorden weer veranderen.

Ziekte van de artiest: overmacht volgens artikel 6:75 BW

Een optreedcontract is meestal een overeenkomst van opdracht (artikel 7:400 BW). Wordt de zangeres plotseling ziek, dan is dat in de regel overmacht: de tekortkoming is niet aan haar te wijten en komt ook niet volgens wet, contract of verkeersopvattingen voor haar rekening. De band hoeft dan geen gemiste kaartverkoop te vergoeden. De organisator mag de overeenkomst wel ontbinden, en dan vervalt de gage en moet een voorschot terug. Een invaller sturen kan alleen met toestemming, omdat een opdracht die met het oog op een bepaalde persoon is gegeven door die persoon zelf moet worden uitgevoerd (artikel 7:404 BW).

Afzegging door de organisator: artikel 7:408 en 7:411 BW

De organisator mag een opdracht altijd opzeggen. De band heeft dan recht op een redelijk deel van de gage, afhankelijk van het verrichte werk, het voordeel voor de organisator en de reden van het einde; ligt die reden bij hem en is dat in alle omstandigheden redelijk, dan kan dat de volle gage zijn, minus wat de band bespaart. Onkosten komen erbij voor zover ze niet al in de gage zitten. Tussen professionele partijen regelt een annuleringsstaffel dat vaak met vaste percentages. Bij een bruidspaar of een andere particuliere opdrachtgever zijn deze regels dwingend recht, is de opdrachtgever wegens de opzegging zelf geen schadevergoeding verschuldigd, en staat een vast percentage voor werk dat nog niet is gedaan op losse schroeven.

Storm, vergunning en overheidsmaatregel

Trekt de gemeente de vergunning in door een fout in de voorbereiding van de organisator, zoals een onvolledige aanvraag of een ontbrekend stormprotocol, dan ligt dat in zijn risicosfeer. Bij een landelijk evenementenverbod kan een rechter het contract via onvoorziene omstandigheden (artikel 6:258 BW) aanpassen. De drempel daarvoor is hoog, en heeft het contract dat risico al aan een van beide partijen toegedeeld, dan weegt dat in de regel zwaar tegen aanpassing.

Meer informatie →
5 november 2026
Je rechten deels uit BumaStemra halen: de opt-out per rechtencategorie, de deadline van 30 september en wat artikel 5 van de richtlijn collectief beheer toestaat
2 november 2026
Je rechten deels uit BumaStemra halen: de opt-out per rechtencategorie, de deadline van 30 september en wat artikel 5 van de richtlijn collectief beheer toestaat
2 november 2026

Stel: een songwriter met veertig nummers bij BumaStemra krijgt van een gamestudio de vraag of drie tracks in een online game mogen, tegen één bedrag en met één handtekening. Dan moet ze weten of ze een deel van haar rechten kan terugnemen zonder haar lidmaatschap op te zeggen, en wanneer dat ingaat.

Wat artikel 5 van de richtlijn collectief beheer toestaat

Artikel 5 van Richtlijn 2014/26/EU laat de rechthebbende per recht, per categorie, per soort werk en per grondgebied kiezen welke organisatie haar rechten beheert. Ze mag ook zelf licenties geven voor niet-commercieel gebruik, onder de voorwaarden die de organisatie daaraan verbindt. Intrekken kan met een opzegtermijn van ten hoogste zes maanden, en de organisatie mag de ingangsdatum naar het einde van het boekjaar verschuiven. Voor gebruik van vóór de intrekking, en voor licenties die al liepen, blijven de uitkeringen via de organisatie lopen.

De opt-out van BumaStemra: per categorie, uiterlijk 30 september

Na een onderzoek van de ACM voerde BumaStemra een opt-out per rechtencategorie in, nu Flexibel Beheer genoemd. Er zijn vijf hoofdcategorieën: events; radio, tv en simulcasting; achtergrondmuziek; mechanisch; online. De opt-out geldt per categorie voor de hele catalogus en niet per werk; alleen online kent subcategorieën. Een wijziging kan eenmaal per jaar, met drie maanden opzegtermijn, en het formulier moet uiterlijk op 30 september binnen zijn. Wie in november 2026 een gamedeal krijgt, kan het formulier uiterlijk op 30 september 2027 indienen; de wijziging gaat dan per 1 januari 2028 in.

Wat buiten de opt-out blijft

De billijke vergoeding van artikel 7 WNR voor het uitzenden en openbaar maken van opnamen loopt volgens artikel 15 Wet op de naburige rechten verplicht via Sena; die kan een artiest niet zelf innen. Ook het uitgeefcontract kan de uitgever meezeggenschap of een aandeel geven in een categorie die de componist zelf gaat beheren. Wie mechanisch terugneemt voor één synclicentie, verliest bovendien de collectieve inning voor cd, vinyl en de thuiskopie van alle nummers.

Meer informatie →
2 november 2026
Je song in een Nederlandse film of serie: de synclicentie van uitgever en label, en wanneer Sena na het Atresmedia-arrest nog uitkeert
29 oktober 2026
Je song in een Nederlandse film of serie: de synclicentie van uitgever en label, en wanneer Sena na het Atresmedia-arrest nog uitkeert
29 oktober 2026

Een productiehuis wil 45 seconden van je single onder de slotscène van een Nederlandse dramaserie. Voor dat gebruik zijn twee aparte licenties nodig: één voor de compositie en de tekst, en één voor de opname. Wie welke handtekening zet, hangt af van de contracten die je eerder sloot met een muziekuitgever, een label of een distributeur.

Uitgever en label tekenen elk een eigen synclicentie

Muziek vastleggen onder bewegend beeld is een verveelvoudiging in de zin van artikel 13 Auteurswet. Voor de compositie geeft de rechthebbende op het auteursrecht toestemming. Bij een uitgeefcontract onderhandelt meestal de muziekuitgever; voor bestaand repertoire in films en documentaires biedt BumaStemra ook een aanvraagroute. Voor de opname heeft de producent van het fonogram het recht van artikel 6 WNR en hebben de uitvoerende muzikanten hun eigen recht onder artikel 2 WNR. Bij een labeldeal komt de masterlicentie meestal van het label; wie zelf uitbrengt, is vaak zelf de producent en tekent met de hele band.

Wanneer Sena voor de uitzending van de serie nog betaalt

Een opname die op de radio wordt gedraaid, levert via Sena een billijke vergoeding op onder artikel 7 WNR. Het Hof van Justitie oordeelde op 18 november 2020 in de zaak Atresmedia (C-147/19) dat een film of serie waarin een fonogram is verwerkt zelf geen fonogram is. Bij de uitzending ontstaat dan geen recht op die enkele vergoeding. In Nederland incasseert Sena sinds 2023 weer bij NPO, RTL en Talpa, behalve voor aangewezen programmacategorieën waarvoor de synchronisatie al contractueel is geregeld; bij RTL en Talpa zijn dat sinds 2024 alleen commercials. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelde op 7 april 2026 in de zaak tegen Ziggo dat artiesten en producenten in elk geval één keer betaald moeten worden. Wat de synclicentie over de masterfee en collectieve vergoedingen zegt, bepaalt dus of Sena later nog uitkeert.

Buma, de cue sheet en de negen punten van een goede licentie

De compositie blijft wel doorbetalen: zendt een omroep of streamingdienst met een Buma-licentie de serie uit, dan verdeelt Buma de uitvoeringsvergoeding over componisten, tekstdichters en uitgevers, op basis van de cue sheet die de producent opstelt. Artikel 25 Auteurswet begrenst daarnaast hoe ver een productiehuis de song mag inkorten of bewerken. Het artikel loopt de negen afspraken langs die in een synclicentie voor film of serie horen, van medium, territorium en termijn tot naamsvermelding, een gelijke fee voor uitgever en label, en de aanlevering van de cue sheet aan Buma.

Meer informatie →
29 oktober 2026
Wie heeft rechten op een volledig met AI gegenereerde track: auteursrecht op compositie en tekst, het fonogramrecht van artikel 6 WNR en de Sena-vergoeding van artikel 7 WNR
26 oktober 2026
Wie heeft rechten op een volledig met AI gegenereerde track: auteursrecht op compositie en tekst, het fonogramrecht van artikel 6 WNR en de Sena-vergoeding van artikel 7 WNR
26 oktober 2026

Een producer laat met één prompt een complete deephouse-track genereren, met melodie, tekst, zang en mix, en wil die uitbrengen via een distributeur of verkopen aan een label. Elk contract vraagt dan wie welke rechten heeft. Het antwoord valt in twee delen uiteen: de compositie en tekst onder de Auteurswet, en de opname onder de Wet op de naburige rechten.

Auteursrecht op compositie en tekst vraagt een menselijke maker

Het Hof van Justitie eist sinds Infopaq (2009) en Cofemel (2019) een eigen intellectuele schepping: vrije en creatieve keuzes van een mens. Een prompt met genre, tempo en stemming legt alleen een richting vast. Melodie, akkoorden en tekstregels kiest het model, en volgens de heersende opvatting rust daar dan geen auteursrecht op. In de Verenigde Staten bevestigde het hof van beroep in Thaler v. Perlmutter op 18 maart 2025 dat auteursrecht een menselijke maker vereist. Schrijf je zelf de tekst, speel je de hook in of herschik je de fragmenten tot een eigen structuur, dan kunnen die bijdragen wel beschermd zijn.

Het fonogramrecht van artikel 6 WNR vraagt geen creativiteit

Voor de opname gelden andere regels. Artikel 1 WNR noemt iedere opname van "geluiden van een uitvoering of andere geluiden" een fonogram, en artikel 6 geeft de producent het uitsluitend recht om het te reproduceren en openbaar te maken, ook via streaming. Volgens artikel 12 lid 4 duurt dat recht in de regel zeventig jaar. Een veldopname van vogels en een volledig in software gebouwde track zijn al fonogrammen. Daarom is goed te verdedigen dat een gegenereerd audiobestand dat ook is. Open blijft wie de producent is, de gebruiker of de dienst, en of een berekend bestand een vastlegging van geluiden is.

Sena-vergoeding en de garantie in je contract

Voor radio en openbare ruimtes betaalt de gebruiker via Sena een billijke vergoeding, die artikel 7 lid 4 WNR gelijk verdeelt tussen uitvoerende kunstenaar en producent. Sena int ook voor met AI gegenereerde muziek. Bij een volledig gegenereerde track ontbreekt de uitvoerende kunstenaar, en hoe Sena dan uitbetaalt, is niet vastgesteld. Distributie- en labelcontracten vragen bovendien een garantie dat je alle rechten bezit. Voor de overdracht van fonogramrecht en auteursrecht zijn een schriftelijke overeenkomst en een akte van levering nodig (artikel 9 WNR, artikel 2 Auteurswet). In het artikel lees je waar die garantie bij een AI-track wankelt, en welke vijf vragen je vóór de release beantwoordt.

Meer informatie →
26 oktober 2026

COPYRIGHT © MUZIEKENRECHT.NL 2011-2026

Powered by MusicaJuridica BV

Contract-Self-Scan — check je contract vóór je tekent

Maak zelf je muziekcontract van A tot Z, 12 types, ook ’s nachts!