• Platenlabel Oprichten
    • Muziek en Recht
    • AI en Muziekrecht
    • Auteursrechten Muziek
    • Music Startups
    • Artiestennaam Registreren
    • Algemene Voorwaarden Opstellen
    • Conflicten over Muziekrechten
    • Muzieklicenties
    • Contractscan
    • AI Act artikel 50-scan
    • Muziekcontracten
    • Muziekgebruik & BUMA
    • Publishing Deal
    • Masterrechten
    • Audiovisuele Media
    • Muziekgebruik in Games
    • Muziekcontract Checken
    • Muziekrecht van A tot Z
    • Muziekcontracten Generator
    • Songwritercontract-Splitsheet Generator
    • Platencontract Generator
    • Artiestencontract Generator
    • Producercontract Generator
    • Featured-artistcontract Generator
    • Sessiemuzikantcontract Generator
    • Optreedcontract Generator
    • Boekingscontract Generator
    • Managementcontract Generator
    • Bandcontract Generator
    • Sync-licentie Generator
    • Publishingcontract Generator
    • Muziekrechten
    • Royalties en Publishing
    • Naburige Rechten
    • Uitvoerende Kunstenaars & NORMA
    • Makers van Muziek - Rechthebbenden
    • Buma/Stemra en Sena
    • Morele Rechten
    • Hyperlinks en Embedden
    • Sample clearance uitgelegd
    • De Muziekcontracten-Gids
    • Zaken en praktijkervaring
    • In de Media
    • Werkwijze
    • Tarieven
    • Algemene Voorwaarden
    • Privacy
    • Disclaimer
    • Links
    • Mediabeleid
    • Contact Kantoor Amsterdam
  • Blog
Menu

MuziekenRecht.nl

Keizersgracht 391A
1016 EJ Amsterdam
020 261 4898
muziekrechten en muziekcontracten

Muziekrechten en Muziekcontracten

MuziekenRecht.nl

  • Juridische Diensten
    • Platenlabel Oprichten
    • Muziek en Recht
    • AI en Muziekrecht
    • Auteursrechten Muziek
    • Music Startups
    • Artiestennaam Registreren
    • Algemene Voorwaarden Opstellen
    • Conflicten over Muziekrechten
    • Muzieklicenties
  • Muziekcontracten
    • Contractscan
    • AI Act artikel 50-scan
    • Muziekcontracten
    • Muziekgebruik & BUMA
    • Publishing Deal
    • Masterrechten
    • Audiovisuele Media
    • Muziekgebruik in Games
    • Muziekcontract Checken
    • Muziekrecht van A tot Z
  • Muziekcontracten Generator
    • Muziekcontracten Generator
    • Songwritercontract-Splitsheet Generator
    • Platencontract Generator
    • Artiestencontract Generator
    • Producercontract Generator
    • Featured-artistcontract Generator
    • Sessiemuzikantcontract Generator
    • Optreedcontract Generator
    • Boekingscontract Generator
    • Managementcontract Generator
    • Bandcontract Generator
    • Sync-licentie Generator
    • Publishingcontract Generator
  • Muziekrechten
    • Muziekrechten
    • Royalties en Publishing
    • Naburige Rechten
    • Uitvoerende Kunstenaars & NORMA
    • Makers van Muziek - Rechthebbenden
    • Buma/Stemra en Sena
    • Morele Rechten
    • Hyperlinks en Embedden
    • Sample clearance uitgelegd
    • De Muziekcontracten-Gids
  • Over Ons
    • Zaken en praktijkervaring
    • In de Media
    • Werkwijze
    • Tarieven
    • Algemene Voorwaarden
    • Privacy
    • Disclaimer
    • Links
    • Mediabeleid
    • Contact Kantoor Amsterdam
  • Blog
Blog Over Het Muziekrecht_DJs_Platencontracten_Auteursrecht_Producers_Labels_Artiesten_Festivals_Masterrechten.jpg

Blog Over Het Muziekrecht | DJ's | Platencontracten

Blog over muziekrechten, online muziekdiensten platencontracten en het downloadverbod. Interessant leesvoer voor music startups, DJ's, producers, artiesten, labels en auteurs.

Geluidsmerken

juni 10, 2015 MuziekenRecht.nl

Geluidsmerk registreren

a. Kunnen geluiden merken zijn?

Ja dat kan. Met de registratie van een geluidsmerk (muziekmerk, sonogram) kan een onderneming zich auditief onderscheiden van de concurrentie en beschermt en verstevigt het zijn merknaam. Voorwaarde voor registratie van een merk is een onderscheidende grafische weergave.

Geluidsmerken zijn vatbaar voor registratie bij het WIPO en het OHIM

Geluidsmerken zijn vatbaar voor registratie bij het WIPO en het OHIM

Het is sinds 2012 mogelijk om muziekmerken als Europees Gemeenschapsmerk te registreren die grafisch niet gemakkelijk in een notenbalk zijn weer te geven. Inschrijving van het geluidsmerk vindt plaats bij het OHIM (Office for Harmonization in the Internal Market) in Alicante, Spanje. Het OHIM accepteert sinds 2012, naast notenbalken (denk aan Für Elise van Beethoven of de openingstune van 20th Century Fox), ook een andere nomenclatuur, namelijk de waveform (sonogram, een vorm van een spectrogram) van een mp3.

Het sonogram (de grafische voorstelling van een geluidsgolf) in combinatie met de geluidsfile (de wav of mp3 zelf) zijn volgens het OHIM geschikt om geluid als merk vast te leggen. Hierdoor is het vanaf 2012 mogelijk geworden om Tarzan's iconische yell (Disney) alsook het brullen van de leeuw van MGM (de lion roar) als geluidsmerk te registreren en vervolgens als rechthebbende succesvol op te treden tegen inbreukmakers.

Het Europese Hof van Justitie had al in 2003 bepaald dat jingles als geluidsmerk bescherming konden genieten mits aan het vereiste van een objectief onderscheidende grafische voorstelling werd voldaan. Hiervan was volgens het Hof sprake indien bij registratie gebruik werd gemaakt van een notenbalk, immers de gebruikelijke, alom geaccepteerde wijze van muzieknotatie.

De inschrijving van Tarzan's strijdkreet werd in 2004 door het OHIM afgewezen want was niet goed in de vorm van een toonsoort met maten en rusten neer te leggen. Sonogrammen en geluidsgrafieken werden in 2004 niet geaccepteerd. Nu dus wel, in combinatie met de soundfile.

BOIP, OHIM en WIPO

Een andere optie is om het geluidsmerk als internationaal merk te deponeren bij het WIPO in Geneve. WIPO staat voor World Intellectual Property Organisation. Aan beide routes (OHIM of WIPO) kleven voor en nadelen. Bepaalde zaken verlopen in het kader van de internationale merkregistratie (nog) via het merkenbureau van het land van herkomst of vestiging, voor Nederland, België en Luxemburg is dat het BOIP te Den Haag.

b. Muziekrechten en geluidsmerken

Uiteraard is het bij de merkregistratie van jingles die nog niet in het publiek domein zitten, zoals Für Elise van Beethoven, van belang dat de benodigde muziekrechten in het bezit zijn van de registrant. Bij opdrachtmuziek zal dat in de regel het geval zijn (maar is uiteraard afhankelijk van het daartoe strekkende, na onderhandelingen ondertekende muziekcontract). De registrant is bijvoorbeeld een bekend frisdrankenmerk, een autofabrikant of een gamedeveloper.

Betreft het geen klassieke muziek maar bijvoorbeeld elektronisch met een beat (zoals dance, edm, downtempo, chillstep of trip hop) of zelfs een soundscape dan komt de acceptatie van sonogrammen extra goed van pas: dit soort hedendaagse muziek is immers (ook) niet voldoende goed in traditionele notatiewijzen te vangen, zoals het notenschrift, tablatuur, klavarscribo, midi of pianoroll notatie (denk aan Gnomus van Moussorgsky). 

Ook vanuit dit oogpunt is het voor belanghebbenden praktisch dat het Europees Merkenbureau meegaat in het digitale tijdperk. Een muziekmerk is bovendien eenvoudig te beluisteren in het merkenregister op de website van het OHIM. Door het faciliteren van deze moderne registratiemogelijkheid is het OHIM zelfs voorloper ten opzichte van de rest van de wereld. Wellicht volgt het BOIP binnen afzienbare tijd.

Een geluidsmerk registreren met een notenbalk is reeds mogelijk bij het BOIP, een sonogram in combinatie met mp3 nog niet. Een geluidsmerk is bij het BOIP een subtype van een beeldmerk (notenbalk als grafische voorstelling van klank, zoals de eerste 9 noten van Beethovens Für Elise).

c. Geurmerken en smaakmerken

Merken die met andere zintuigen zijn waar te nemen zoals geurmerken, tastmerken en smaakmerken, komen vooralsnog niet in aanmerking voor registratie omdat er voor dergelijke verschijningsvormen van merken tot op heden nog geen bruikbare methode van grafische voorstelling is gevonden.

Ook geur- en smaakmerken zijn onderscheidingstekens in de zin van de wet (vergelijk art. 2.1 lid 1 Benelux Verdrag inzake de Intellectuele Eigendom), en zijn door consumenten alszodanig te onderscheiden. In het Sieckmann-arrest van 12 december 2002 bepaalde het Europese Hof van Jusitie dat de grafische voorstelling van geur- en smaakmerken op dat moment onhaalbaar was en daardoor niet voor merkregistratie in aanmerking kwam.

Dat is tot op heden de heersende leer. Voortschrijdende technologie zal evenwel ook deze categorieen merken, bij voldoende interesse van potentiële merkhouders, in de toekomst onder bepaalde voorwaarden vatbaar kunnen maken voor inschrijving in de registers. Die horde is bij muziekmerken inmiddels genomen.

Heeft u behoefte aan meer informatie of juridisch advies over audio branding, clearance, muziekmerken, music startups, het inschrijven van een merk, registratie van een artiestennaam, over het music supervision process, muziek en games, muziek en recht of over onze werkwijze, neem dan gerust contact met ons op. Wij staan u graag met raad en daad terzijde. 

In merkenrecht, audio branding Tags muziekmerken, muziekmerk, sound logo, merkregistratie, BOIP, Tarzan, Disney, OHIM, WIPO, merkdepot, merkinschrijving, lion roar, fur Elize, geluidsmerken, sonogram
← Een Juridisch Kader: Coveren, Remixen en SamplenNieuw Muziekcontractenrecht →
Geen resultaten gevonden
Blog Over Het Muziekrecht | DJ's | Platencontracten RSS
  • algemene voorwaarden
  • artificial intelligence
  • auteursrechten
  • Auteurswet
  • contracten
  • Contracten
  • copyrights
  • Europese Richtlijn
  • intellectueel eigendom
  • juridisch advies
  • Kunstmatige Intelligentie
  • licenties
  • masterrechten
  • music permission
  • muziekcontracten
  • Muziekcontracten
  • muziekgebruik
  • Muziekrecht
  • muziekrechten
  • naburige rechten
  • publiek domein
  • rechthebbenden
  • verdienmodel
  • Wet Naburige Rechten
  • wetgeving
Featured
Wat koopt een producent die filmmuziek bestelt?
10 augustus 2026
Wat koopt een producent die filmmuziek bestelt?
10 augustus 2026

Een producent die muziek bestelt voor een film, serie of commercial gaat er meestal van uit dat betaling gelijkstaat aan eigendom. Voor de meeste makers van een filmwerk regelt de Auteurswet dat inderdaad: artikel 45d laat hun exploitatierechten via een wettelijk vermoeden naar de producent verhuizen. Voor de muziek geldt een uitzondering die in de praktijk weinig opdrachtgevers kennen. De componist van de filmmuziek, en de schrijver van de tekst bij die muziek, vallen buiten het overdrachtsvermoeden. Wat de producent aan muziekrechten verwerft, staat dus uitsluitend in het compositiecontract zelf, en de wet leest dat contract beperkt, in het voordeel van de maker.

Waar de wet de producent laat staan

Het werkgeversauteursrecht helpt alleen bij een echte dienstbetrekking; de freelance componist blijft maker van zijn score. Overdracht of een exclusieve licentie vereist een schriftelijke akte, en die akte draagt alleen over wat er uitdrukkelijk in staat of wat noodzakelijk uit de strekking voortvloeit. Angelsaksische sjabloonzinnen over "all results and proceeds" leveren in Nederland minder op dan de opsteller gewend is. Demo's en afgekeurde versies blijven zonder regeling in beginsel bij de componist, net als de vertonings- en uitzendrechten die via Buma/Stemra doorlopen en met een cue sheet hun weg naar de maker vinden. Draagt de componist wél over, dan staat daar volgens dezelfde wet een schriftelijk overeen te komen billijke vergoeding tegenover waarvan hij geen afstand kan doen.

Buy-out, temp track en vijf contractpunten

Het artikel laat zien waarom een volledige buy-out botst met een Buma-aansluiting: rechten die al bij het collectief beheer liggen, kan de componist niet nogmaals overdragen, hoe stellig de clausule ook is geformuleerd. Daarnaast komt het temp-trackrisico aan bod, met de Amerikaanse zaak over "Blurred Lines" als dure illustratie van wat er gebeurt wanneer een score te dicht op de tijdelijke montagemuziek aanschuift, vertaald naar de Nederlandse ontleningsleer: beschermde compositie-elementen tellen mee, stijl en gemeengoed tellen niet. Vijf contractpunten sluiten het stuk af: de omvang van de verkrijging, de Buma/Stemra-status, synchronisatie en hergebruik, de demo's, en de cue sheet met naamsvermelding. Voor wie binnenkort tekent of laat tekenen, van scoringstage tot reclamestudio.

Meer lezen →
10 augustus 2026
Trainingsrechten worden de nieuwe inkomstenstroom in de labeldeal
6 augustus 2026
Trainingsrechten worden de nieuwe inkomstenstroom in de labeldeal
6 augustus 2026

Eind oktober 2025 legde Universal Music Group zijn rechtszaak tegen Udio bij en kondigde een gelicentieerde AI-muziekdienst aan; Warner volgde binnen een maand met Suno. Daarmee ontstond in enkele weken een markt die daarvoor alleen in dagvaardingen bestond: betaalde toestemming om opnamen en composities te gebruiken als trainingsmateriaal. De trainingsrechten op muziek worden daarmee een eigen inkomstenstroom, en die stroom komt op catalogusniveau binnen, bij het label en de uitgever. Wat daarvan bij de individuele artiest, producer of songwriter terechtkomt, hangt af van de tekst van zijn eigen label- of uitgavecontract.

Waarom AI-bedrijven nu betalen

De omslag heeft een Europese onderbouw. Het Landgericht München I verbood Suno op 31 juli 2026, in eerste aanleg, om zes beschermde werken zonder licentie te reproduceren of voor AI-training te gebruiken, de eerste Europese uitspraak over AI-muziek zelf; in november 2025 plaatste dezelfde rechtbank in de zaak van GEMA tegen OpenAI gememoriseerde songteksten al buiten de tekst- en dataminingsexceptie. Aanbieders van general-purpose AI-modellen moeten sinds augustus 2025 bovendien een publieke samenvatting van hun trainingsmateriaal publiceren, voor bestaande modellen uiterlijk in augustus 2027, inclusief de manier waarop zij rechtenvoorbehouden respecteren. Wie zijn rechten machinaal leesbaar voorbehoudt, zoals artikel 15o Auteurswet mogelijk maakt, zet daarmee de deur naar een betaalde licentie open. Dat voorbehoud wordt alleen uitgeoefend door wie de rechten beheert, en dat is na een overdracht zelden de maker zelf.

Wat het contract moet regelen

Oudere label- en uitgavecontracten dragen vaak rechten over voor alle huidige en toekomstige exploitatievormen, gesloten toen AI-training nog niet bestond. Het auteurscontractenrecht geeft de maker daar gereedschap: artikel 25c Auteurswet kent een aanvullende billijke vergoeding toe bij exploitatie op een destijds onbekende wijze, en artikel 25ca verplicht de exploitant tot jaarlijkse verantwoording over opbrengsten. Het artikel loopt vier contractvragen langs: valt training onder de overdracht, wordt trainingsomzet per werk royaltydragend afgerekend, is er een opt-in voor stem en naam, en verschijnen AI-inkomsten als eigen categorie op het royaltystatement. Wie die vier antwoorden kent, weet wat de nieuwe licentiemarkt hem waard is.

Meer lezen →
6 augustus 2026
Een medley klinkt als één nummer, maar telt meerdere werken
3 augustus 2026
Een medley klinkt als één nummer, maar telt meerdere werken
3 augustus 2026

Een toegift kan zonder stilte van een eigen refrein naar een soulklassieker en vier maten uit een dancehit schuiven. Het publiek hoort één vloeiende passage. Voor de rechtenadministratie blijven de afzonderlijke muziekwerken zichtbaar, ieder met eigen titels, makers en mogelijk een publisher. Een zelfbedachte medleytitel is daarom zelden genoeg om het gespeelde repertoire aan de juiste registraties te koppelen.

De setlijst koppelt het podium aan de makers

BumaStemra vraagt artiesten set- en speellijsten aan te leveren, ook wanneer zij werk van anderen uitvoeren. De lijst beschrijft welk repertoire werkelijk klonk; zij beslist niet wie de makers zijn. Een coverband kan uitsluitend composities van anderen spelen, terwijl een singer-songwriter één werk kan uitvoeren dat samen met een afwezige co-writer is gemaakt. De werkregistratie legt de administratieve koppeling vast. Wie juridisch maker of rechthebbende is, volgt uit de feitelijke creatie, de wet en eventuele geldige overdrachtsafspraken.

Ook de positie van de uitvoerende muzikanten loopt via een andere juridische laag. De Wet op de naburige rechten beschermt de uitvoering. Zodra een concert wordt opgenomen en als livealbum, stream of concertfilm wordt gebruikt, ontstaat een afzonderlijke opnameketen. Voor de gewone liveadministratie blijft de eerste vraag welke composities op welk moment zijn uitgevoerd. Een nauwkeurige setlijst verbindt werkelijk muziekgebruik aan geregistreerde werken.

Een medley moet weer uit elkaar kunnen

Een medley van zes minuten kan drie of vijf beschermde werken bevatten. Noteer de echte titels, de volgorde en waar mogelijk de duur van ieder onderdeel. Een korte passage kan financieel bescheiden zijn, maar verdwijnt juridisch niet door haar plaats in een doorlopende overgang. Covers, quotes, vertalingen en uitgebreide arrangementen vragen bovendien verschillende beoordelingen; lengte alleen beslist niet of een herkenbare passage buiten beeld mag blijven.

Het BumaStemra-beleidsboek van 31 mei 2021 beschrijft een medley eerst als één werk; de opbrengst wordt vervolgens handmatig naar gebruikte tijdsduur verdeeld over de opgenomen werken en overgangen. Toestemming voor een bewerking, auteursrechtelijke oorspronkelijkheid en een administratief bewerkersaandeel blijven afzonderlijke vragen. Het eerdere M&R-artikel over vocal arrangement en auteursdelen laat zien waarom melodie, ritme, stemvoering en ontstaansgeschiedenis samen tellen.

De tourversie moet dezelfde registratie herkennen

MijnBumaStemra ondersteunt handmatige invoer en Excel-import en laat werken zoeken via eigen repertoire, de titelcatalogus of Spotify. Het kopiëren van een vaste lijst bespaart tijd, maar neemt ook oude fouten mee. Een gewijzigde medley of nieuw eigen nummer verdient daarom een nieuwe versie met datum, officiële titels, bekende makers, gespeelde duur en één aangewezen indiener.

Band-, boekings- en publishingafspraken moeten aanwijzen wie het repertoire registreert, de setlijst indient en correcties volgt. De M&R contractscan kan zulke clausules in één overeenkomst beoordelen; bij meerdere documenten past de route voor muziekcontracten. Wat op het podium in elkaar overvloeide, moet in de afrekening weer per werk leesbaar zijn.

Meer lezen →
3 augustus 2026
Bandmerchandise vóór de eerste druk: naam, beeld en opbrengst
30 juli 2026
Bandmerchandise vóór de eerste druk: naam, beeld en opbrengst
30 juli 2026

Een bandshirt belandt vaak sneller bij de drukker dan bij de jurist. Toch komen in die eerste oplage verschillende afspraken samen: de bandnaam, het grafische ontwerp, eventueel een portret, de productie en de verdeling van de verkoopopbrengst. Als één toestemming ontbreekt, ligt het probleem niet in een abstract dossier maar in dozen vol betaalde voorraad.

Naam en ontwerp hebben ieder een eigen route

De bandnaam kan publieksidentiteit, handelsnaam en merk zijn. Wie haar ooit bedacht, wie het Benelux-merk bezit en wie de webshop beheert, hoeft niet dezelfde persoon te zijn. Een bandafspraak moet daarom regelen wie de naam voor kleding mag licentiëren en wat er bij vertrek of splitsing met lopende voorraad gebeurt. Een registercontrole bij het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom laat bovendien zien welke oudere aanvragen of inschrijvingen nader onderzoek vragen.

Voor het artwork geldt een andere vraag. De betaling van een ontwerpfactuur draagt het auteursrecht niet vanzelf over. Artikel 2 Auteurswet verlangt dat de overeenkomst tot overdracht of exclusieve licentie schriftelijk wordt aangegaan; voor de levering bij overdracht is daarnaast een akte vereist. De omschrijving bepaalt welke producten, kleuren, bewerkingen, verkoopkanalen en territoria zijn toegestaan. De woorden “voor merchandise” zeggen weinig over hoodies, posters, webshopanimaties of een nieuwe tourdruk. Een ontwerplicentie moet de werkelijke productfamilie volgen.

Foto, proefdruk en laatste voorraad

Bij bandfotografie bestaan het auteursrecht van de fotograaf en de portretrechtelijke positie van de afgebeelde artiest naast elkaar. Toestemming voor een persfoto dekt niet vanzelf betaalde kleding. Leg de uitsnede, kleurbehandeling, oplage, kanalen en looptijd vast, zeker als een groepslid kan vertrekken of een gastartiest op een gelimiteerde capsule staat.

De goedgekeurde proefdruk legt vast welke stof, kleur, plaatsing en ontwerpversie de fabrikant moet leveren. Bewaar het productieprofiel, een foto van de proef en het akkoord samen. Regel ook wat na de licentieperiode met overschotten, retouren, misdrukken en samples gebeurt. Een onbeperkte uitverkoop kan de schaarste en het actuele beeld van de band ondergraven.

De afrekening begint bij aantallen

Een percentage van “de merch” is pas leesbaar wanneer bruto-omzet, btw, productiekosten, betaalprovider, venue commission, retouren en afprijzingen zijn gedefinieerd. Sluit de financiële afrekening aan op de voorraad: beginstand plus productie, verminderd met verkoop, retour, weggeefexemplaren, schade en resterende shirts. Een controleerbare merchvergoeding verbindt geld aan stuks.

De M&R contractscan kan een ontwerp-, licentie- of merchdeal onderzoeken op rechten, exclusiviteit, gebruiksruimte, afrekening en voorraad. Bij meerdere documenten en partijen past de route voor muziekcontracten. De beste contractcheck vindt plaats voordat de drukker de carrousel laat zakken en het eerste shirt onderdeel van de voorraad wordt.

Meer lezen →
30 juli 2026
De catalogus verhuist: waar blijft de royaltyafrekening?
27 juli 2026
De catalogus verhuist: waar blijft de royaltyafrekening?
27 juli 2026

Voor de luisteraar blijft een muziekcatalogus na verkoop gewoon doorspelen. De artiest merkt de transactie vaak pas bij het volgende statement: een nieuwe bedrijfsnaam, een gesloten portal of een afrekening die later komt dan gebruikelijk. De koper heeft de masters en metadata ontvangen, maar daarmee is nog niet vastgesteld wie oude correcties bewaart, hoe recoupment wordt voortgezet en welke partij de producer of uitvoerende kunstenaar informeert.

Rechten en contracten reizen niet langs dezelfde route

Een catalogusdeal kan auteursrechten, naburige rechten, licenties, royaltyvorderingen en archiefmateriaal omvatten. De overdracht van rechten is juridisch iets anders dan het overnemen van een volledig artiesten- of producercontract. Artikel 2 Auteurswet en artikel 9 Wet op de naburige rechten stellen schriftelijkheids- en aktevereisten aan overdracht; artikel 6:159 BW koppelt contractsoverneming aan een akte en medewerking van de wederpartij. De transactievorm bepaalt daarom wie na closing moet afrekenen, informeren en audits beantwoorden.

De kwetsbare laag is de contractuele continuïteit. Een royaltypercentage heeft alleen betekenis met zijn grondslag, toegestane inhoudingen en recoupmentregels. Wanneer een koper slechts een eindsaldo migreert, kunnen eerder vrijgevallen reserves, erkende boekingsfouten of trackgebonden producerpunten uit beeld raken.

Royaltyhistorie is transactiedata

Een bruikbaar overdrachtsbestand bevat per werk en master de relevante contracten, sideletters, royaltygrondslagen, historische statements, recoupmentmutaties, reserves, correcties en openstaande vragen. Ook ISRC’s, versies, performerrollen en producentenregistraties horen bij die aansluiting. De audio kan technisch intact zijn terwijl de inkomsten over twee catalogusnamen of verschillende rapportageroutes uiteenvallen.

Artikel 25ca Auteurswet verlangt binnen de daar geregelde exploitatieovereenkomst ten minste jaarlijkse, actuele, relevante en volledige informatie over exploitatie, inkomsten en vergoeding door de wederpartij of rechtsopvolger. Via artikel 2b Wet op de naburige rechten werkt hoofdstuk 1a Auteurswet overeenkomstig voor uitvoerende kunstenaars. Een catalogusverkoop hoort dus geen administratief niemandsland tussen verkoper en koper te scheppen.

De eerste afrekening onder de koper

Controleer bij het eerste nieuwe statement of de slotperiode van de verkoper aansluit op de openingsperiode van de koper, of recoupment herleidbaar is en of collectieve inkomsten via Buma/Stemra of Sena terecht buiten de labelafrekening blijven. Een overdrachtsdossier voor muziekcatalogi koppelt deze gegevens aan de akten, licentiegrenzen, auditrechten en betaaltermijnen die de nieuwe administratie dragen.

De M&R contractscan kan één artiesten-, producer- of labelcontract onderzoeken op overdracht, royaltygrondslag, informatie en audit. Wanneer meerdere contracten, masters en publishingposities samenkomen, past de bredere route voor muziekcontracten. Zo blijft de afrekening leesbaar nadat de catalogus van eigenaar, portal en administrateur is veranderd.

Meer lezen →
27 juli 2026

COPYRIGHT © MUZIEKENRECHT.NL 2011-2026

Powered by MusicaJuridica BV

Contract-Self-Scan — check je contract vóór je tekent

Maak zelf je muziekcontract van A tot Z, 12 types, ook ’s nachts!