Muziek-, label- & entertainmentrecht · Keizersgracht, Amsterdam
Juridisch advies over muziekrechten en muziekcontracten.
MuziekenRecht.nl is het gespecialiseerde kennis- en contractenplatform voor de muziek- en entertainmentindustrie. Producer-, DJ- en publishingcontracten, royalty’s, sample- en sync-clearance, en kunstmatige intelligentie in muziekcontracten — voor platenlabels, uitgevers, managers, producers, DJ’s en artiesten in dance, elektronische muziek, pop, klassiek en daarbuiten. Begin met de contractscan: elke clausule beoordeeld, met een kant-en-klaar tegenvoorstel.
- Auteursrecht
- Sampling & remixen
- Royalty’s
- Sync & licenties
- Naburige rechten
- Muziekcontracten
- AI & muziek
- IP-strategie
Specialisaties
Specialisaties in muziek- en entertainmentrecht.
Een snelle, scherpe contractcheck vóór u tekent — of het opzetten van uw label, publishing of clearance. Kies uw route; elke leidt naar gespecialiseerd advies, niet naar algemene rechtshulp.
Producer- & DJ-contracten
Beat lease, exclusieve licentie of buyout — voor producers, beatmakers, topliners en DJ’s in dance en elektronische muziek.
Bekijk specialisatie →
Publishing & royalty’s
Publishingovereenkomst, splitsheets en royalty-administratie: master, royalty en publishing scherp uit elkaar.
Orden de inkomsten →
Platenlabel oprichten
Uw eigen record label opzetten, met fair opgestelde artiesten- en producercontracten en heldere legal terms.
Start uw label →
Sync & clearance
Muziek in film, reclame, games en wereldwijd uitgezonden live-DJ-sets — van cue sheet tot territoriale reikwijdte.
Check clearance →
Rechten op uw muziek
Auteursrecht op de compositie en naburig recht op de master: vastleggen, overdragen en exploiteren.
Orden de rechten →
AI in muziekcontracten
Stemkloning, training en opt-out: contracten herzien met duidelijke bepalingen voor kunstmatige intelligentie.
Naar de AI-route →Het kantoor
Een gespecialiseerd kantoor voor muziek- en entertainmentrecht.
Van producer- en DJ-contracten tot publishing, sync-clearance en de oprichting van een platenlabel — onderbouwd met onderwijs, onderzoek en publicaties. Dit is een kantoor dat de studio én de rechtszaal kent: recht dat de muziek van binnenuit begrijpt, geleid in de geest van de jurist-musicus en niet vanachter een generiek bureau.
Onze werkwijze is persoonlijk en informeel, en kenmerkt zich door deskundigheid, resultaatgerichtheid, betrokkenheid en inlevingsvermogen. Wij screenen uw contract op tegenstrijdigheden en wettelijke onvolkomenheden, denken proactief mee over de risico’s vóór u tekent, en putten daarbij uit jarenlange ervaring met entertainment- en mediarecht — nationaal en internationaal. Snel als het moet, grondig waar het telt.
Intake
Wat ligt er: een producer- of DJ-deal, een publishingovereenkomst, een release, een clearance of een conflict?
Analyse
Gerichte lezing van rechtenketen, royaltybasis, overdracht-versus-licentie, exit en de AI-clausules.
Actie
Contract aanpassen, een onderhandelagenda opstellen of u begeleiden tot het tekenmoment.
Wij kennen de studio én de rechtszaal — recht dat de muziek van binnenuit begrijpt.
Waarom MuziekenRecht.nl
Gezaghebbend in muziek-, label- en uitvoeringsrecht.
Inhoudelijke autoriteit, geen logodecoratie. Elke kaart leidt naar context, media, profiel of contact.
Clientportfolio & praktijk
Praktijk in dance, pop en de uitvoerende kunsten.
Van dance-acts en DJ’s tot orkesten, labels, solisten en collectieve beheersorganisaties.
Onderwijs & onderzoek
Onderbouwd met onderzoek aan toonaangevende instituten.
Gastcolleges, onderzoek en samenwerking op het snijvlak van recht en technologie; dit weerspiegelt het academische netwerk, het onderzoek en de publicaties van de oprichter — in Nederland en internationaal.
Diensten
Wat een muziekjurist voor u regelt.
Snel inzicht in royaltybasis, overdracht-versus-licentie, exit en AI-clausules.→ Publishingovereenkomst & royalty’s
Splitsheets, publishing share en royalty-administratie zorgvuldig vastgelegd.→ Platenlabel oprichten
Record label opzetten met fair opgestelde artiesten- en producercontracten.→ Artiest- & managementcontract
Voor artiesten, singer-songwriters en hun begeleiders — vóór een tekenmoment.→
Kennisbank
De nieuwste artikelen uit de muziekpraktijk.
De kennisbank is de plek waar de praktijk hardop nadenkt. Hier delen wij — in de traditie van het kantoor — wat wij in de studio, aan de onderhandeltafel en in onze publicaties tegenkomen: van het producercontract en de twee rechtenlagen onder elke sample tot de AI-clausules die de hele muziekketen raken. Geen marketing, maar de juridische werkelijkheid, toegankelijk uitgelegd voor makers, labels en uitgevers.
Een cover, een bewerking of een vertaling uitbrengen in 2026
Wie in 2026 een cover opneemt, hoeft niet meer bij de uitgever aan te kloppen voordat het nummer op Spotify staat. Wie het refrein herschrijft, de tekst vertaalt of er een nieuw arrangement onder legt, wél. Dat onderscheid tussen het werk in zijn oorspronkelijke vorm en het werk in gewijzigde vorm bepaalt sinds jaar en dag welke toestemming nodig is, en het is in de praktijk van streaming, YouTube, sync en fysieke release alleen maar zwaarder gaan wegen. Dit artikel zet per exploitatievorm op een rij wie je nodig hebt en waarom.
Het werk in oorspronkelijke vorm: de collectieve licentie doet het werk
Een cover die de compositie en de tekst intact laat, is een verveelvoudiging en openbaarmaking van het bestaande werk. Daarvoor bestaan collectieve regelingen: Buma voor de openbaarmaking, Stemra voor de vastlegging. De grote streamingdiensten nemen die licenties zelf af, zodat de coverartiest voor het gedekte repertoire geen toestemming van de oorspronkelijke maker hoeft te vragen. Voor een fysieke oplage of een eigen download-verkoop ligt dat anders, en of een distributeur meer regelt dan de aanlevering staat in zijn eigen voorwaarden. Het artikel legt uit welk deel van de keten de dienst dekt en welk deel bij de artiest blijft liggen. Een cover in oorspronkelijke vorm heeft de maker niet nodig, de licentie wel.
Het werk in gewijzigde vorm: artikel 13 Auteurswet stuurt je naar de rechthebbende
Artikel 13 Auteurswet rekent de vertaling, de muziekschikking en iedere gehele of gedeeltelijke bewerking of nabootsing in gewijzigde vorm tot de verveelvoudiging. Buma/Stemra licentieert het werk in zijn oorspronkelijke vorm; voor een bewerking of een vertaling geeft de organisatie geen toestemming en verwijst zij naar de maker of diens uitgever. Daar komt artikel 25 Auteurswet bij: het recht van de maker om zich te verzetten tegen wijziging, misvorming of verminking van het werk, met een redelijkheidstoets voor de wijziging en met de mogelijkheid dat van een deel van die rechten afstand is gedaan. Voor een bewerking of vertaling ligt de toestemming bij de rechthebbende zelf. Of een uitgever die toestemming mag geven, hangt af van zijn mandaat in de uitgeefovereenkomst; wie dat vooraf uitzoekt, weet ook waarom een vertaalde cover die viral gaat zonder toestemming een inbreukvraag oproept en geen inkomstenvraag. Het artikel sluit af met een kort overzicht per exploitatievorm, van streaming en fysieke oplage tot YouTube, sync en de live uitvoering, en met een verwijzing naar de contractscan voor wie een bewerkings- of vertaalovereenkomst op tafel heeft liggen.
Artikel 7 lid 1 en artikel 9b WNR
Een cellist speelt drie uur mee op vier nummers, tekent bij vertrek één A4 en factureert 450 euro. Naast de reikwijdte van die handtekening staan twee vergoedingen die de Wet op de naburige rechten zelf regelt en die een gewone overdracht van het opnamerecht niet vanzelf meeneemt.
De uitzondering onderaan artikel 7 lid 1 WNR
Artikel 7 lid 1 WNR laat uitzending en openbaarmaking van een commercieel uitgebracht fonogram toe tegen een billijke vergoeding, en lid 4 verdeelt die gelijkelijk tussen producentenzijde en uitvoerendenzijde; de verdeling binnen de uitvoerendenzijde volgt uit de repartitieregels van de organisatie die artikel 15 aanwijst, in Nederland Sena. De laatste volzin van lid 1 sluit echter het beschikbaar stellen voor het publiek uit. On-demand streaming valt daardoor terug in het uitsluitend recht van artikel 2 dat in de sessieverklaring is overgedragen, terwijl radio, horeca en winkel het kanaal vormen waarin de wet de uitvoerendenzijde een helft toewijst. De wet verklaart de aanspraak van artikel 7 overigens niet onvervreemdbaar; zij bepaalt wel dat een overdracht van het recht van artikel 2 haar niet automatisch meeneemt.
De twintig procent van artikel 9b WNR
Artikel 9b lid 1 WNR stelt twee voorwaarden: een overdracht van de rechten op de uitvoering aan de fonogramproducent, en een daarbij overeengekomen niet-periodieke vergoeding. Het woord buy-out komt in de wet niet voor, en een dagvergoeding voor speeltijd is niet automatisch de vergoeding voor die overdracht. Is aan beide voldaan, dan hebben de uitvoerenden gezamenlijk recht op een jaarlijkse aanvullende vergoeding voor ieder volledig jaar na het vijftigste jaar sinds de eerste rechtmatige verhandeling of, indien eerder, de openbaarmaking van het fonogram. Lid 2 stelt die op twintig procent van de producenteninkomsten uit het voorafgaande jaar, en lid 4 bepaalt dat van deze rechten geen afstand kan worden gedaan. Via het Fonds Uitvoerende Kunstenaars draait die regeling nu al op repertoire uit de jaren zestig en zeventig.
Wat het auteurscontractenrecht daarnaast biedt via artikel 2b WNR, waarom de informatieplicht van artikel 25ca juist bij een klein aandeel kan wegvallen, en vijf punten om vóór de sessie vast te leggen, staan in het volledige artikel; wie een lopende sessieverklaring of producerovereenkomst daartegen wil laten leggen, kan daarvoor de contractscan van M&R gebruiken.
Subuitgave in het buitenland
In een samengesteld rekenvoorbeeld staat onder het kopje Japan 412 euro op de jaarafrekening, terwijl in Tokio voor hetzelfde nummer in datzelfde boekjaar 1.180 euro is geïnd. Geen rekenfout en geen fraude: het verschil komt voort uit contractuele keuzes die jaren eerder zijn gemaakt.
Waar het percentage wordt afgetrokken, telt zwaarder dan hoe hoog het is
Een subuitgever int in zijn eigen gebied en houdt daar een deel van in. Hoe groot dat deel is, staat nergens in de wet en verschilt per territorium en per onderhandelingspositie. De beslissende vraag gaat over het punt waarop de maker zijn eigen aandeel berekend krijgt. Bij afrekening aan de bron gebeurt dat over het bedrag zoals het in het land van herkomst is geïnd, vóór iedere inhouding onderweg. Bij afrekening op ontvangst gebeurt het over wat er bij de Nederlandse uitgever binnenkomt. Bij een 50/50-verdeling en één subuitgever die een kwart houdt, scheelt dat het verschil tussen vijftig en zevenendertig en een half procent van hetzelfde bronbedrag. Met een tweede schakel loopt dat verder op, en nergens verschijnt het als kostenpost; het verdwijnt in de grondslag.
Dezelfde euro, twee wettelijke regimes
Buitenlandse inkomsten uit Nederlands repertoire reizen langs twee sporen. Het collectieve spoor loopt via de vertegenwoordigingsovereenkomst tussen zusterorganisaties, en dat spoor is wettelijk dichtgetimmerd: de toezichtwet voor beheersorganisaties bindt de inhouding, de betaaltermijn tussen organisaties en de doorbetaling aan rechthebbenden, behoudens objectieve redenen, en het College van Toezicht Auteursrechten ziet erop toe. Het private spoor van het subuitgeefcontract kent geen sectorspecifieke termijn, geen sectorspecifiek inhoudingsplafond en geen toezicht van het College. Wat er geldt, staat in de akte, en die akte wordt vrijwel altijd door de uitgever aangeleverd.
Het artikel loopt beide sporen na met de bepalingen erbij, laat zien waarom een rechtskeuze voor Engels recht in het hoofdcontract het dwingendrechtelijke auteurscontractenrecht van hoofdstuk Ia Auteurswet niet opzijzet, en waarom de maker toch gegevens kan opvragen bij een subuitgever waarmee hij nooit iets heeft getekend. Het sluit met zes bepalingen die vóór ondertekening in een subuitgeefcontract horen, van de definitie van het bronbedrag tot het belastingcertificaat en de nasleep na afloop.
Keizersgracht, Amsterdam
Eerst checken, dan tekenen.
Stuur het contract, de relevante documenten en de deadline. MuziekenRecht.nl komt terug met de juiste route: intake, contractcheck, clearance review of specialistisch advies — nationaal en internationaal.
Muziekrecht van A tot Z
Juridisch advies over muziekrechten, muziekgebruik en Buma-licenties.
Hier vindt u informatie over het muziekrecht, de muziekuitgave en het muziekgebruik: advies over auteursrechten en naburige rechten op muziek, platenlabels en publishing, en het opstellen en checken van muziekcontracten zoals een producerovereenkomst, DJ-contract, publishingovereenkomst of artiestencontract. MuziekenRecht.nl verzorgt juridische oplossingen voor de muziek- en entertainmentindustrie, nationaal en internationaal, toegesneden op platenlabels, muziekuitgevers, managers, producers, DJ’s, beatmakers, topliners, singer-songwriters, muzikanten, componisten, online platforms, music startups en muziekapps — met bijzondere aandacht voor dance en elektronische muziek. Onze diensten omvatten het opstellen, redigeren en controleren van contracten en algemene voorwaarden, advies over risicobeheersing (proactive lawyering), en het vastleggen van muziekrechten of het verkrijgen van toestemming voor muziekgebruik in de vorm van een licentie.
De contracten
Van beat lease tot 360-deal
Producer- en DJ-contracten: beat lease, exclusief of buyout
Bij een lease mag dezelfde beat aan anderen worden gelicentieerd; bij een exclusieve licentie niet, maar blijft de producer rechthebbende; bij een buyout gaan de rechten écht over — en dat kan in Nederland alleen bij een ondertekende akte, niet via een appje of een mondelinge toezegging. Leg daarom ook vast of stems en projectbestanden worden geleverd, en tegen welke vergoeding. Voor producers, beatmakers, topliners en DJ’s in dance en elektronische muziek is dit de kern van elk contract — juist hier laten wij een DJ- of producercontract tegen een vast, toegankelijk tarief screenen op loopholes en tegenstrijdigheden.
Master, royalty en publishing zijn drie verschillende afspraken
Een vaste fee voor het werk, een royalty op de master en een publishing share op de compositie zijn drie losse afspraken die in de praktijk voortdurend door elkaar lopen. “5% royalty” zegt niets zonder de basis waarover dat percentage wordt berekend — bruto of netto, en ná aftrek van welke kosten. Wij leggen de royalty- en publishingstructuur zorgvuldig vast, inclusief splitsheets, zodat de basis vooraf helder is.
Het geheim van een succesvol platenlabel
Wilt u zelf een record label beginnen, een social-music-platform starten, of een radiostation, dancefestival of interactieve Web 3.0-muziekdienst opzetten? Dan staat of valt alles met de onderliggende afspraken. Wij stellen de bijbehorende muziekcontracten en muzieklicenties op — in het Nederlands én in het Engels — en helpen u bij het oprichten van een eigen platenlabel, inclusief de exploitatiecontracten. Ook de zelfstandige DJ die een onderneming start, begeleiden wij bij registratie, licensing, optreedcontracten en fiscaliteit.
Het 360-gradencontract: recoupment en cross-collateralisation
Een 360-deal laat het label meedelen in álle inkomstenstromen: masterrechten, publishing, merchandise, het live-circuit, sync en naburige rechten. De grootste risico’s zitten in de recoupment en de cross-collateralisation — één voorschot dat over alle stromen wordt verrekend, zodat succes op het ene terrein de schuld op het andere aflost. Koppel daarom elk aandeel aan een concrete tegenprestatie, regel de exit voor masters en merknaam, en zet de AI-bepaling apart. Voor een uitgebreide screening van uw 360-gradencontract bent u bij ons aan het juiste adres.
De rechten onder de muziek
Twee lagen, vele rechthebbenden
Twee rechtenlagen onder elke track
Onder vrijwel elke gedraaide track liggen twee rechten: het auteursrecht op de compositie (collectief beheerd via Buma/Stemra) en het naburige recht op de opname — de master. Artikel 6 van de Wet op de naburige rechten geeft de fonogrammenproducent een uitsluitend recht; Sena int en verdeelt de naburige vergoeding op grond van artikel 7 Wnr — een wettelijk verplicht collectief beheer. Zie auteursrechten op muziek en naburige rechten.
Eigendomsrechten van muziek: een heel woud aan rechten
Wat zijn nu eigenlijk de eigendomsrechten van muziek? In de wandelgangen bedoelt men daarmee de naburige rechten op de master — de geluidsfile, wav of mp3 — en de auteursrechten op de compositie en de tekst. Maar daaronder schuilt een heel woud: masterrechten, online distributierechten, synchronisatierechten, opnamerechten, uitvoeringsrechten en exploitatierechten. De kernbegrippen blijven openbaarmaking en verveelvoudiging, en we maken steeds onderscheid naar muzieksoort en naar gebruik — online of live. Wie de makers en rechthebbenden kent, weet welke toestemming nodig is.
Hoe de rechten verdeeld zijn: artiest, label, uitgever
Wie heeft welk recht als het gaat om artiest, label en management? Meestal houdt het label de masterrechten en de uitgeverij de auteursrechten — de publishing. De muziekproducent en de auteur, tegenwoordig vaak in één persoon verenigd, dragen die rechten over via een muziekcontract: een akte van overdracht, een muziekuitgaveovereenkomst, een platencontract of een producerovereenkomst. Juist omdat hier het eigendom verschuift, loont het om vóór de handtekening te weten wat u precies weggeeft.
Plagiaat, billijke vergoeding en het auteurscontractenrecht
Plagiaat is auteursrechtinbreuk; het toetsingskader — melodie, akkoorden, tekst — kent zijn grenzen, en kan de VCP adviseren, maar beslist uiteindelijk de rechter. Een belangrijk deel van uw bescherming staat echter in de wet: het auteurscontractenrecht geeft de maker recht op een billijke vergoeding (art. 25c Auteurswet), op transparantie over de exploitatie (art. 25ca) en op een aanvullende billijke vergoeding bij een ernstige onevenredigheid tussen vergoeding en opbrengst — de bestsellerbepaling (art. 25d). Deze bepalingen zijn van dwingend recht (art. 25h Aw). Bij een inbreuk hoort soms een dagvaarding en het vorderen van schadevergoeding; zie ook de rol van Buma/Stemra en Sena en hoe wij conflicten over muziekrechten aanpakken.
Licenties & muziekgebruik
Toestemming per handeling
Sync is geen blanket-licentie
Muziek koppelen aan bewegend beeld is synchronisatie — een exclusief recht. Het vastleggen van een nummer in beeld is een verveelvoudiging in gewijzigde, gecombineerde vorm (artikel 13 Auteurswet). Daarvoor zijn een sync-licentie van de uitgever én een masterlicentie van de rechthebbende nodig — twee handtekeningen, niet één. Hetzelfde geldt voor muziekgebruik in games en audiovisuele media.
Uitvoeren én uitzenden zijn twee handelingen
Het optreden zelf en de wereldwijde uitzending ervan zijn juridisch twee dingen. Artikel 12 van de Auteurswet rekent tot openbaarmaking zowel het uitzenden via zender of satelliet als de on-demand beschikbaarstelling op een door het publiek gekozen plaats en tijd. Bij een live-DJ-set die wordt gestreamd, stapelen de handelingen — en dus de benodigde toestemmingen — zich op, van de uitvoerende kunstenaars en Norma tot de naburige rechten op de opname.
Dance, elektronische muziek en de festival-economie
Remixen, edits, bootlegs en festival-sets brengen elk hun eigen rechtenvragen mee: sample-clearance, sync voor aftermovies en de naburige rechten op een live-uitvoering. Voor DJ’s, dance-acts en labels begeleiden wij het hele traject — van release tot wereldwijde uitzending — zodat de rechten meegroeien met het bereik. Met bijzondere aandacht voor dance en elektronische muziek kennen wij die praktijk van binnenuit.
Uploadfilters, value gap en artikel 17
De EU-auteursrechtrichtlijn verschoof met artikel 17 de verantwoordelijkheid naar online platforms: licentie of filter. De inzet is de value gap — het verschil tussen wat platforms aan muziek verdienen en wat bij de rechthebbenden terechtkomt — met waarborgen tegen overblokkering. Voor labels, uitgevers en artiesten verandert dat de onderhandelingspositie tegenover platforms, en daarmee de waarde van muziekgebruik en Buma-afdrachten.
AI, talent & de brede praktijk
Vooruitkijken bij elk contract
Waarom AI elk muziekcontract dwingt tot herziening
Wie tekent voor “alle huidige en toekomstige, nog niet bekende exploitatievormen”, geeft ongemerkt de zeggenschap over zijn eigen stemgeluid, masters en songs weg — voor het trainen van AI-modellen en voor stemkloning. Die stemkloning is juridisch verankerd, van de onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) en de AVG tot de Amerikaanse ELVIS Act. Muziekcontracten en licenties horen daarom te worden herzien met bepalingen over toestemming, opt-out en vergoeding; lees meer over AI & muziekrecht of onze uitgebreide analyse over AI-gegenereerde werken en gecloonde artiesten.
De EU AI Act en de entertainmentindustrie
De Europese AI-verordening voegt transparantie- en documentatieverplichtingen toe voor generatieve modellen, met een samenvatting van de gebruikte trainingsdata; de opt-out voor tekst- en datamining zelf staat in het EU-auteursrecht (artikel 4 DSM-richtlijn). Voor muziek raakt dat de hele keten: van datasetgebruik op catalogi tot het labelen van AI-output. Wij vertalen de regels van kunstmatige intelligentie naar concrete contractbepalingen over toestemming, opt-out, vergoeding en rapportage — zodat u niet achteraf ontdekt wat u heeft weggegeven.
Jong talent: singer-songwriters en hun begeleiders
Een veelbelovende zanger of singer-songwriter krijgt al snel een eerste contract voorgelegd — via een talentenjacht, een producer of een label. Juist dan loont het om vóór de handtekening te weten welke rechten worden weggegeven en welke vergoeding daar tegenover staat. Wij adviseren jonge artiesten, hun ouders en begeleiders over een eerlijke, toekomstbestendige deal — en denken ook mee met music startups die zelf een platform bouwen.
Een contract verscheuren maakt het niet ongedaan
Kan een artiest, producer of DJ een exploitatiecontract zomaar vernietigen? Nee — eraf komen kan via ontbinding, vernietiging of opzegging (soms buitengerechtelijk, soms via de rechter), of met wederzijds goedvinden. Het contract verscheuren of in de open haard gooien helpt niet: de looptijd loopt door. Tegelijk kan het zijn dat in licentie gegeven rechten tóch terugvallen naar de maker — bijvoorbeeld als de rechter oordeelt dat de exploitant bij lang stilzitten niet aan zijn exploitatieverplichting heeft voldaan. Wat geldt, hangt af van de tekst, de wet, de rechtspraak en de feitelijke gedragingen. Ons advies blijft: teken nooit zonder voorafgaande contractcheck.
Meer dan alleen muziekrechten: een totaalpakket onder één dak
Onze cliënten — artiesten, stichtingen, bedrijven, onderwijsinstellingen en overheidsinstanties — krijgen niet alleen met muziekrechten te maken. Soms moet een bedrijf worden opgericht, een arbeidsovereenkomst worden gesloten of, als het echt niet anders kan, worden geprocedeerd. Bij grensoverschrijdende rechten is bovendien kennis nodig van andere rechtsstelsels — de VS, Groot-Brittannië, Duitsland, België en Frankrijk — en van een netwerk van advocatenkantoren in binnen- en buitenland. Die hebben wij. Van algemene voorwaarden opstellen tot intellectueel-eigendoms- en ondernemingsrecht: een totaalpakket onder één dak. MuziekenRecht.nl is een initiatief van MusicaJuridica.
Een gespecialiseerd kantoor voor de muziek- en entertainmentindustrie
MuziekenRecht.nl is een juridisch nichekantoor dat zich volledig heeft toegelegd op het muziekrecht, gevestigd in de Amsterdamse grachtengordel aan de Keizersgracht. Wij verzorgen juridisch advies en juridische oplossingen voor de muziek- en entertainmentindustrie, op zowel nationaal als internationaal niveau — toegesneden op de bijzondere eisen van DJ’s, muziekproducenten, beatmakers, topliners, muzikanten, componisten, online muziekdiensten, content platforms, artiesten, music startups, muziekuitgeverijen, arrangeurs, platenlabels, reclamebureaus, muziekscholen, film- en documentairemakers, gamestudio’s, podia en festivals. Wat dat in de praktijk betekent, lieten wij eerder zien aan de hand van een producercontract dat getekend moest worden.
Dit kunnen wij precies voor u doen. Voor een uitgebreide screening van uw 360-gradencontract op loopholes, juridische tegenstrijdigheden en wettelijke onvolkomenheden bent u bij ons aan het juiste adres. Ook voor een check van uw DJ-contract of producercontract op zijn juridische merites, of voor het in kaart brengen van uw Buma-afdrachten, kunt u bij ons terecht — tegen een vast, toegankelijk tarief. Wij beoordelen daarnaast standaardcontracten en adviseren over risicobeheersing en -inschatting (proactive lawyering) bij het opstellen, redigeren, controleren en uitvoeren van contracten en algemene voorwaarden. Bekijk wat een contractcheck oplevert of hoe onze tarieven zijn opgebouwd.
Een eigen platenlabel oprichten, een dancefestival of een music startup
Wilt u zelf een record label beginnen, een social music platform starten, een radiostation, een dancefestival of een interactieve muziekdienst opzetten? Dan kunt u bij ons terecht voor juridisch advies én voor het opstellen van de bijbehorende muziekcontracten en de benodigde muzieklicenties. Het platenlabel is hierbij vaak het beginpunt: wij helpen u graag met het opstellen van de exploitatiecontracten, zowel in het Nederlands als in het Engels, met fair opgestelde artiesten- en producercontracten en heldere legal terms. Lees hoe u een eigen platenlabel opricht.
Ook wanneer u als zelfstandig DJ aan de slag wilt, staan wij u bij de oprichting van uw onderneming terzijde — inclusief registratie, licensing, optreedcontracten en advies over belastingen. Voor jonge ondernemingen in de sector hebben wij een eigen ingang: music startups die een dienst, een app of een platform bouwen, lopen tegen dezelfde rechtenvragen aan als een gevestigd label, maar met andere middelen. Tenslotte verzorgt MuziekenRecht.nl informatieve en educatieve diensten ten behoeve van de muziek- en entertainmentindustrie.
Auteursrechten en naburige rechten: waar muziekrecht over gaat
Bij gespecialiseerde juridische diensten op het gebied van muziek en recht moet u denken aan advies en informatie over muziekcontracten zoals licentieovereenkomsten, distributiecontracten, opnamecontracten, muziekuitgaveovereenkomsten, synchronisatiecontracten voor audiovisuele media, 360-gradenovereenkomsten, producercontracten, vocalist contracts, artiestencontracten en platencontracten — en daarmee over copyrights, licensering, royalty’s en publishing, personalized radio, on-demand streaming, internationaal privaatrecht (IPR), het registreren van een artiestennaam en het juridisch kader rond hyperlinks en embedding.
Maar dat is nog niet alles. Wij fungeren daarnaast als klankbord bij het gebruik van samples, covers en remixen, bij clearance, ISRC- en UPC-codes, performance rights organizations, buma-rechten, Stemra, Sena en Norma, bij artiestenbemiddeling, naburige rechten en morele rechten, bij de fiscale kant van muziekinkomsten, bij de gevolgen van het downloadverbod uit illegale bron, bij de toestemming van wereldwijde rechthebbenden voor het uitgeven van arrangementen van muziekstukken of populaire nummers buiten het publiek domein, en bij muziekgebruik in games en sound design.
De eigendomsrechten van muziek: twee rechtenlagen, veel rechthebbenden
Wat zijn nu eigenlijk de eigendomsrechten van muziek?
In de wandelgangen worden daarmee de naburige rechten op de master bedoeld — de geluidsfile, de wav of de mp3 — en de auteursrechten op de compositie en de tekst. De repartitie uit naburige rechten wordt verzorgd door Sena; de auteursrechten worden door Buma/Stemra over de rechthebbenden verdeeld. Voor die billijke vergoeding (artikel 7 Wnr) geldt een wettelijk verplicht collectief beheer. Zie onze uitleg over auteursrechten op muziek en over naburige rechten.
Heb je bij muziek dan verschillende soorten eigendomsrecht?
Ja — er zijn behoorlijk veel soorten muziekrechten. Met de eigendomsrechten van muziek worden de intellectuele eigendomsrechten van de makers bedoeld: masterrechten, auteursrechten, online distributierechten, synchronisatierechten, opnamerechten, uitvoeringsrechten, exploitatierechten, en zo verder. Kernbegrippen zijn hier de openbaarmaking en de verveelvoudiging van muziek; daarnaast maken wij onderscheid naar muzieksoort en naar muziekgebruik, online of live. Wie zijn rechtenketen scherp wil hebben, begint bij de masterrechten op de opname.
En hoe zijn die muziekrechten doorgaans verdeeld?
Meestal heeft het label de masterrechten en de uitgeverij de publishingrechten. De muziekproducent en de auteur — tegenwoordig vaak in één persoon verenigd — dragen de eigendomsrechten van de muziek via een muziekcontract over aan de platenmaatschappij of de muziekuitgeverij. Denk daarbij aan een akte van overdracht, een muziekuitgaveovereenkomst, een platencontract of een producerovereenkomst. Wie de makers en rechthebbenden uit elkaar wil houden, vindt het overzicht bij makers en rechthebbenden.
Het 360-gradencontract, het management en de looptijd
Wat is een eerlijk percentage voor een manager?
Het management krijgt een percentage van de gage uit optredens, net als een boeker of agent. Bij een 360-gradencontract worden alle drie de geldstromen — uit optredens, uit masterexploitatie en uit publishing — uit het eigen beheer van de artiest genomen en gesigned aan management, label en uitgever. De grootste risico’s zitten in de recoupment en de cross-collateralisation: koppel elk aandeel aan een concrete tegenprestatie en regel de exit voor masters en merknaam vooraf.
Kan een artiest, producer of DJ een exploitatiecontract met zijn label zomaar vernietigen?
Nee. Het contract verscheuren of in de open haard verbranden verandert niets aan de gebondenheid; eraf komen kan via ontbinding, vernietiging of opzegging (soms buitengerechtelijk, soms via de rechter) — of partijen gaan met wederzijds goedvinden uit elkaar. Het producercontract met de platenmaatschappij, de publishingovereenkomst met de uitgeverij en het managementcontract hebben elk een bepaalde looptijd, bijvoorbeeld twee, vijf of tien jaar, en bevatten soms een tussentijdse beëindigingsmogelijkheid.
Vallen rechten terug naar de artiest na opzegging van het contract?
Het zou zomaar kunnen dat een partij schadeplichtig is wanneer het exploitatiecontract eenzijdig tussentijds wordt beëindigd. Het is ook denkbaar dat bepaalde overgedragen of in licentie gegeven intellectuele eigendomsrechten weer terugvallen naar de componist, de artiest of de producer, nog tijdens de looptijd van een producer- of exploitatieovereenkomst — bijvoorbeeld als de rechter oordeelt dat de exploitant bij lang stilzitten niet aan zijn exploitatieverplichtingen heeft voldaan. Dat hangt af van de inhoud van de getekende muziekcontracten, de geldende wetgeving en rechtspraak, het feitelijk gedrag van partijen en alle omstandigheden van het geval. Loopt het toch uit op een geschil, dan staan wij u bij in conflicten over muziekrechten.
Wat adviseert u een DJ die bij u komt en zijn eigendomsrechten terug wil?
Wij adviseren die DJ om nooit zomaar iets te tekenen zonder voorafgaande controle of screening door een specialist. Win dus vandaag nog advies in van een in het muziekrecht gespecialiseerde jurist, vóór de handtekening — want na het tekenmoment is onderhandelen voorbij. Dat geldt evengoed voor jong talent: een veelbelovende singer-songwriter krijgt al snel een eerste contract voorgelegd, via een talentenjacht, een producer of een label. Juist dan loont het om vóóraf te weten welke rechten worden weggegeven en welke vergoeding daar tegenover staat.
De werkwijze: deskundig, betrokken en met inlevingsvermogen
De werkwijze van MuziekenRecht.nl kenmerkt zich door deskundigheid, resultaatgerichtheid, betrokkenheid en inlevingsvermogen, met een persoonlijke en informele aanpak. Wij zijn gespecialiseerd in de juridische niche van het muziekrecht en hebben jarenlange ervaring met entertainmentrecht en mediarecht. Hoe wij een dossier aanpakken, leest u bij onze werkwijze.
Onze cliënten — artiesten, stichtingen, bedrijven, onderwijsinstellingen en overheidsinstanties — krijgen uiteraard niet alleen met muziekrechten te maken. Tegenwoordig is er regelmatig sprake van grensoverschrijdende rechten en gelden er regels van internationaal privaatrecht. Daardoor is kennis nodig van andere rechtsstelsels, zoals dat van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Duitsland, België en Frankrijk. Die kennis hebben wij in huis, en daarnaast beschikken wij over een kwalitatief hoogstaand netwerk van advocatenkantoren waarmee wij in binnen- en buitenland samenwerken.
Meer dan alleen muziekrechten: een brede juridische praktijk
Rechtsgebieden zijn vaak met elkaar verweven. Bij het oprichten van een BV of VOF komen onderwerpen uit het arbeidsrecht, ondernemingsrecht en contractenrecht voorbij; ook de omzetting van een eenmanszaak naar een VOF of BV en de controle van huurcontracten horen daarbij. Het starten van een webwinkel of online muziekdienst vereist kennis van consumentenrecht, de Wet Koop op Afstand, handelsrecht en algemene voorwaarden, terwijl ervaring met het ontslagrecht en de WWZ onmisbaar is bij ontslagprocedures.
Naast het intellectueel eigendomsrecht verlenen wij juridisch advies op uiteenlopende terreinen — wij bestieren in die zin ook een algemene rechtspraktijk. Het opstellen van een dagvaarding en het vorderen van schadevergoeding bij een auteursrechtinbreuk vergen kennis en ervaring met het procesrecht; het aanvragen van vergunningen en het voeren van bezwaar- en beroepsprocedures vraagt om bestuursrecht; vragen over vennootschapsbelasting raken zowel het vennootschapsrecht als het fiscaal recht. Merkregistratie bij het BOIP en een oppositieprocedure vereisen kennis van het merkenrecht, en technologische ontwikkelingen vragen om gedegen kennis van het internet- en ICT-recht. Kortom: het blijft in de regel niet alleen bij het muziekrecht — deze bekwaamheden vindt u bij ons onder één dak, zodat wij een totaalpakket aan juridische dienstverlening kunnen verzorgen.
Onderwijs, onderzoek en publicaties: de academische verankering
Muziekrecht is hier geen bijvak — het is de kern van de praktijk, en die kern is verankerd in onderzoek, onderwijs en publicaties. Ons kantoor combineert juridische en muzikale expertise en adviseert artiesten en toonaangevende muzikale instellingen — waaronder André Rieu, het Koninklijk Concertgebouworkest, de Nationale Opera & Ballet en het Nederlands Dans Theater — over muziekrechten en IE-strategie. Een deel van die praktijk vindt zijn weg naar de pers; zie waar wij in de media over muziekrecht, intellectueel eigendom en technologie zijn geciteerd.
Die kennispositie wordt gevoed door academisch werk op het snijvlak van recht en technologie. Als oprichter van het Stanford Center for Responsible Quantum Technology (Stanford Law School, 2023–2025) en als Senior Fellow bij de internationale denktank CIGI in Waterloo brengt de oprichter van het kantoor internationale expertise naar de Nederlandse muziekpraktijk — van muziekcontracten en naburige rechten tot de AI-clausules die elk modern contract raken. Diezelfde lijn loopt door in gastcolleges en samenwerking met conservatoria en universiteiten in binnen- en buitenland. Wilt u weten waar u staat? Lees meer over het kantoor en zijn praktijkervaring, doe de contractscan, of meld een dossier schriftelijk aan via de contactpagina.
Alle onderwerpen op MuziekenRecht.nl
Specialistische pagina’s over muziekrechten, muziekcontracten, licenties en muziekgebruik — met praktische uitleg en juridisch kader.
